川渝拆除17713551981拆除爆破的发展趋势
1)建(构)筑物拆除趋向高层化
当今世界,国内外建筑行业对高层建筑的激烈竞争,实际上是整个建筑科学技术和人才的竞争,它不仅反映一个国家的科学技术水平,而且也反映了一个国家物质文明、经济发展的程度和水平。无论是国内还是国外,高层、超高层建筑物都在增加。目前,世界上最高的建筑物为马来西亚的Petronas大厦高度450m,88层。最高电视塔为56m的加拿大多伦多电视塔。国内已建成的上海金茂大厦和深圳帝王大厦分别为372m(88层)和352m(81层)。近年来,由于城市的扩建、改建,特别是城市的重新规划,有些建筑物没有到达服务期限就予以拆除,这就使高层建筑拆除的数量明显加大。高层建筑物的拆除与普通建筑物相比,难度更大:
①随着层数的增加,高度增高,位能增大,拆除倒塌的塌落振动增大。
②大城市高层建筑群密集程度增大,允许倒塌范围明显不足。
③建筑造型复杂,高宽比迅速增大拆除机理日趋复杂,解体难度不断增大。
④高层建筑结构以从框架、框架一剪力墙、剪力墙三大常规结构逐渐发展为筒体或筒束结构,结构形式更趋多样化。
⑤结构柔性化和钢筋混凝土强度等级增加,拆除工艺更加复杂。
2)拆除方法多样化
目前城市高层建筑物从材料结构分类有三种,即钢筋混凝土结构,钢结构,钢骨、钢筋混凝土结构。由于结构类型不同拆除方法也不尽相同,概括起来有以下几类。
(1)重力锤冲击破坏拆除
利用重力锤初始动能对结构进行破坏解体。拆除速度慢,且有一定的危险性。
(2)推力臂拆除、液压钳拆除或机械牵引定向倒塌拆除
属于机械拆除的方法,但需要一定的场地,拆除高度受到限制(图1-6)。
(3)全机械化拆除
其原理是根据建筑物的结构特点,利用切割技术将梁柱和板整体成块切割分解后进行吊装图17)。该技术于1972年由日本TODA建筑有限公司提出,经过多年的实践与完善,现在又进一步发展为机器人自控拆除,其前景会更加广阔。在切割技术上除上述机械切割外,尚有高压水射流切割、高压电流切割、火焰喷射切割和激光切割技术等。
(4)静态膨胀剂破碎法
利用装在炮孔中的静态膨胀剂的水化反应,晶体变形,产生体积膨胀使孔壁受拉伸作用而破坏。该方法反应速度慢、威力低。常与其他方法联合使用。以北京西直门立交桥拆除为例,该立交桥的拆除是国庆50周年的重点工程。拆建只有六个月的时间,无论是从施工期,还是从节省资金来讲都应采用拆除爆破法,但是,决策层经过多方论证最终还是釆用了费时、费钱的机械拆除和静态膨胀剂相结合拆除的方法。原因何在呢?西直门立交桥位于市中心,南面是人民医院、国务院第二招待所;东西两面有中华大厦和大片居民区和商店;北面是火车站和连接二、三环的要冲。最重要的是桥底下就是十字交叉换车站的双层地铁。上层地铁的防爆层距地表最小距离只有80cm。一旦受到巨大爆炸力的冲击,后果不堪设想。为了保证绝对的安全和不影响周围居民的正常生活,因此采用了机械拆除法。这一方面说明了人们安全意识、大安全观的提高,另一方面也说明了工程实际对爆破拆除
理论和技术提出了更高的要求。
图1-6液压钳拆除
图1-7结构分解、吊装解体示意图
(5)控制爆破拆除
利用炸药释放的能量,破坏拆除建(构)筑物关键受力构件,使之失去承载能力,在建(构)筑物整体失稳的条件下,倒塌、触地破坏。所谓控制爆破就是控制倒塌方向、控制破坏范围、控制破碎程度、控制爆破危害,这种方法安全、快捷,是目前建筑物拆除的主要方法。综观当今世界,高层建筑物的拆除仍以控制爆破为主,爆破拆除与机械拆除并重。在中国、美国和众多的西欧国家,拆除爆破占有重要地位,而日本在机械拆除方面则遥遥领先。
3)城市综合减灾的大安全观念越来越被重视
回顾20世纪,人类所遭受的灾害前所未有,灾害损失年年增加。我国20世纪90年代的平均自然巨灾、事故、公灾三类损失之和已占国民生产总值10%以上。减灾已是城市规划的重要内容。在城市拆除爆破中,特别是高层建筑物的拆除必须遵守“安全第-”的原则,其他各种有害效应也不能忽视,特別是爆破振动、空气冲击波、爆破噪声、爆破个别飞散物、爆破粉尘、有害气体的预防和控制更是刻不容缓,成功的经验是多方面的。例如:对爆破飞石的防护,有直接覆盖防护、近体防护、保护性防护;对减尘降尘的防治措施有清除钻孔和预拆除施工中堆积的碎块渣土,炮孔充水爆破,对整个楼体,特别是要爆破的承重砖混墙体、地板进行淋水、喷洒,使其湿透,水袋幕帘防尘,在待拆建筑物周围设立水幕墙等。此外,广东宏大爆破工程有限公司研制开发的“活性水”、“活性雾”,采用“活性泡沫”浸没塌落的建筑,通过“活性雾”的方式包围扬尘,使减尘、降尘技术达到国际先进水平
推荐阅读：
